Le mot « invisible » est devenu omniprésent dans les sciences, les médias, les rapports et les communiqués d’associations et d’institutions, ainsi que dans les discours politiques. Il comporte plusieurs acceptions liées à la vue, en particulier pour caractériser ce qui lui échappe ou ce qui s’y dérobe, qualifiant divers phénomènes matériels et immatériels. Dans ce cadre, cet article propose d’explorer la notion d’invisibilité à partir des récits, des pratiques et des habitats d’hommes vivant cachés dans les interstices des villes, c’est-à-dire une forme d’invisibilité à la fois volontaire et subie, physique et métaphorique. En quoi l’invisibilité peut-elle être dans ce cas liée au concept d’indésirabilité, aux notions de discrétion et d’effacement ?
Cet abécédaire explore la transformation urbaine en tant que processus matériel et symbolique, au cours duquel les espaces et les temps sont continuellement imaginés, racontés, négociés et projetés par les personnes qui les habitent, celles qui les conçoivent et celles qui les administrent dans un jeu de contraintes conjoncturelles (matérielles, politiques, économiques, etc.).
Les notions qui composent cet abécédaire ne sont pas toutes d’ores et déjà présentes, elles surgiront à travers une lente construction dans le temps, au fil des années à venir. Chaque mot sera publié indépendamment, comme un tiré à part, sous la forme d’un essai. Leur accumulation produira la fresque d’une période, avec ses questionnements et inquiétudes, lue par un groupe de chercheurs qui ont partagé ou partagent encore, sous des statuts divers et dans des temporalités différentes, un lieu de débat : le Laboratoire Architecture Anthropologie (LAA-LAVUE 7218 CNRS/ENSA Paris-La Villette)