Un autre moyen pour s’ajouter de la surface est le remplissage des cours et des terrasses, espace de stockage ultime. Mais cet espace était prévu autrement : conçu pour aérer, permettre de sortir, faire rentrer un peu d’extérieur à un intérieur dense et très occupé. La notion de qualité de vie n’est pas prioritaire dans cette société qui cherche à maximiser sa surface habitée. La qualité de vie et de l’environnement sont imposées par l’architecte et l’urbaniste concepteur et par la municipalité qui doit suivre un schéma de planification. Ce ne sont pas des idées qui motivent les individus dont la seule préoccupation doit être la vie pieuse. Certains changements comportementaux se font petit à petit mais en ce qui concerne la recherche des mètres carrés à gagner, elle est constante et invite à des solutions très variées, certaines très astucieuses. Beaucoup se voient depuis l’extérieur par une différence de matériaux, des fermetures improvisées, des ajouts en dur ou en souple. Mais il y a aussi des solutions qu’on ne devine ou ne soupçonne pas. Des mètres carrés creusés sous terre par exemple. Pratique commune qui consiste à miser sur la non surveillance des autorités et des voisins lors des travaux commencés. Il n’y a que la méfiance des voisins qui peut faire hésiter à se permettre plus, beaucoup de prises de risques pas forcément mesurées à leur juste valeur, ni pénale, ni des risques de la personne en terme individuel et collectif. La mairie essaie de suivre et de se couvrir mais la zone grise des non dits est grande. Cette situation de surveillance en silence est une stratégie non dite mais une pression majeure que les divers courants exercent les uns sur les autres. Ils arrivent ainsi à s’autoriser plus de surface de facto que par les démarches officielles.
